Fråga:
Hur många stjärnor kan hålla sig nära varandra utan att kollapsa?
Zoltán Schmidt
2013-09-25 03:29:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Är det möjligt för två stjärnor att existera nära varandra?

"Stäng" är relativ; låt oss anta att två stjärnor är nära varandra om de är i centrum för samma solsystem.

Det är möjligt för detta att ske med tre stjärnor. Men hur är det med mer? Hur många stjärnor kan vara centrum för exakt ett solsystem utan att kollapsa på grund av tyngdkraften?

Visst, om du kunde få dem att kretsa om varandra.
@Undo Tja, om du kunde få dem att kretsa om varandra kommer en av dem så småningom att flyga iväg och aldrig komma tillbaka. Sannolikheten för att den stannar kvar är väl mindre än 1% och under specifika förhållanden för massa- och omloppsparametrar.
@Cheeku i ett oändligt universum är sannolikheten mer betydelsefull;)
@ZoltánSchmidt ja! Jag tror att jag har läst att ett sådant system hittades. Jag letar efter tidningen för att ge ett detaljerat svar.
KONTROLLERA YT för stabila banor med N-kropp, videosims https://www.youtube.com/results?search_query=n+body+stable+orbits
Två svar:
#1
+11
Cheeku
2013-09-25 03:55:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tja, om de har en vinkelmoment i förhållande till deras masscentrum, eller med andra ord, om de befinner sig i omloppsbana, är inte gravitationskollaps problemet.

Detta är vad som händer när tre kroppar är i omloppsbana runt varandra. Bli inte besviken så snart. Det finns verkligen ett sätt att undvika detta. Om de tre kropparna har jämförbar massa och en av kropparna ligger vid L4 eller L5, kan inställning av omloppsparametrarna fungera bra, men då måste du oroa dig för tidvattenkrafter.

Lagrange points

Så, om storleken på vår tredje stjärna överstiger det område som ges till den vid L4 / L5, kommer den att uppleva tidvattenkrafter och börja mata ut massan till någon av de två andra stjärnorna, eller båda.

Men som Zolan kommenterade ovan har astronomi med ett oändligt universum en möjlighet för allt. Det som listas ovan är de vanligaste problemen som uppstår, det är skälen som huvudsakligen är ansvariga för att göra sådana system mycket osannolikt att det finns.

Men här är ett system som fungerar som du beskrev:

Det finns ett binärt system, och den tredje stjärnan är tillräckligt lång för att den upplever tyngdkraften som den för en enda stjärna. Och den närmaste planeten (som du vill att den ska vara ett "solsystem") är så långt att den upplever de tre stjärnornas allvar som en. Eftersom "nära" är en relativ term, för planeten, är de tre stjärnorna märkbart nära.

Så svaret på din fråga, JA och NEJ

Vi har hittat så många som 7 stjärnor i ett enda stjärnsystem.
@caters Lägg upp din rapportlänk här. Jag vill se det.
http://en.wikipedia.org/wiki/Star_system#Septuple
#2
+6
HDE 226868
2018-01-03 05:59:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Åtminstone 7.

Vi känner för närvarande till tvåstjärniga system med 7 stjärnor: Nu Scorpii och AR Cassiopeiae. De två har olika strukturer, som båda är komplicerade men verkar vara stabila på stjärntidskalor.

Nu Scorpii

Detta system har två komponenter, Nu Scorpii AB och Nu Scorpii CD.

  • Nu Scorpii A är ett trippelstjärnsystem i sig, med ett binärt system i mitten. De två inre stjärnorna (Aa och Ab) kan inte lösas, delvis för att de två svagare är ganska svaga. Den tredje stjärnan, Nu Scorpii Ac, är också svag. Nu Scorpii B är en enskild stjärna som kretsar kring Nu Scorpii A.
  • Nu Scorpii C är också en enskild stjärna och kretsas av Nu Scorpii D, vilket sannolikt är, liksom Nu Scorpii Aa och Ab, ett binärt system som kan inte lösas.

Nu Scorpii AB och Nu Scorpii CD har en lång omloppsperiod (jämfört med den dagslånga perioden för Nu Scorpii Aa och Ab), troligen i hundratusentals år.

AR Cassiopeiae

Detta system har ett något annat arrangemang. Den består av ett centralt trippelstjärnssystem (AR Cassiopeiae AB) kretsat av två binära system (AR Cassiopeiae CD och FG).

  • AR Cassiopeiae A är en förmörkande binär med en period på beställningen dagarna, precis som med Nu Scorpii A. AR Cassiopeiae B kretsar kring dessa två på ett stort avstånd.
  • AR Cassiopeiae C och D är stjärnor av samma storlek, även om de är svaga och svåra att skilja.
  • AR Cassiopeiae F och G bildar ett system som liknar AR Cassiopeiae-CD: n två stjärnor av samma massa, som kretsar kring det primära trippelstjärnssystemet på samma avstånd (inom en storleksordning).

Som med Nu Scorpii CD, kretsar AR Cassiopeia CD och FG AR Cassiopeiae AB ​​i en tidsskala på hundratusentals år.

Det viktigaste att notera om dessa multipelstjärnssystem med hög mångfald är att deras komponenter ofta är binära system själva. Med andra ord har du inte ett fall där det finns en eller två centrala stjärnor, medan resten kretsar självständigt om dem, eller där du har en massa stjärnor som oberoende kretsar om samma punkt. Det är mycket stabilare att skapa några snäva binärer och sedan sätta dem i rörelse - ungefär som ett vanligt trippelstjärnssystem, förutom att varje komponent faktiskt är två stjärnor.


Så varför har det inte vi hittade stjärnsystem med mer än 7 stjärnor i sig? Det finns några möjliga orsaker:

  • Vi kan inte lösa vissa komponenter som vi tror är bara enstaka stjärnor. Vi vet bara att Nu Scorpii Aab är ett binärt system genom att titta på dess spektrala linjer och se hur de förskjuts över tiden när komponenterna rör sig i sina banor runt varandra. Det är möjligt att vi inte ens kan upptäcka dessa spektroskopiska binärer i vissa system.
  • Det ursprungliga protostjärnmolnet kanske inte är tillräckligt stort för att dessa system lätt ska kunna bildas. För att bilda ett system med 7 stjärnor, såvida inte en eller flera komponenter fångades av de andra (vilket verkar osannolikt, med tanke på att arrangemangen är känsliga), behöver du antingen ett mycket, mycket massivt moln (om fissionshypotesen på något sätt håller hela systemet - vilket förmodligen inte är fallet) eller flera massiva moln kollapsar runt samma tid som varandra, vilket kanske inte är troligt.
  • Det är troligt att sådana system är instabila för antingen fullständig kollaps (dvs. mata ut medlemmar från systemet) eller förlora medlemmar till passerande stjärnor. Med tanke på de höga separationer som är nödvändiga för att komponenterna ska kretsa stabilt är det inte långt ifrån att en stjärna som passerar skulle kunna stör dem tillräckligt för att lämna systemet.
* Otroligt! * Mitt huvud snurrar. Det ser ut som att varje steg i hierarkin är en eller två storleksordningar i separering. Även om jag för närvarande har accepterat svaret på frågan [Statliga vektorer av "intressanta" flera stjärnor] (https://astronomy.stackexchange.com/q/14218/7982) finns det alltid utrymme för en bättre.
@uhoh Du bör kolla in Cris Moores galen flätade banor. Se http://tuvalu.santafe.edu/~moore/gallery.html för länkar till animerade diagram och papper. Naturligtvis är dessa banor * extremt * osannolikt att de förekommer naturligt. De är relativt stabila mot små störningar av position och hastighet, men inte mot variationer i massorna, som måste vara nästan identiska.


Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...