Fråga:
Hur stor andel av planeterna är i stånd att de kan ses från jorden? (och därmed kunna genomgå transiteringar)
Larian LeQuella
2013-09-26 07:04:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Stjärnnummer 12644769 från Kepler Input Catalog identifierades som en förmörkande binär med en 41-dagarsperiod, från detekteringen av dess ömsesidiga förmörkelser (9). Förmörkelser uppstår på grund av att stjärnornas omloppsplan är orienterat nästan kantigt sett sett från jorden . Under primära förmörkelser förmörkas den större stjärnan, betecknad "A", delvis av den mindre stjärnan "B" och systemflödet minskar med cirka 13%

Från http://www.sciencemag.org/content/333/6049/1602

Det här är dock saken: av alla möjliga kantkonfigurationer finns det mycket fler konfigurationer där en planet kan aldrig vara i position för att vara kant-på, snarare än konfigurationer där en planet potentiellt kan vara i position för att vara kant på. (Jag antar att det händer i färre än en i flera hundra fall)

Så varför kan vi observera så många passager?

Två svar:
#1
+10
Larian LeQuella
2013-09-26 07:04:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eftersom det finns så många planeter där ute!

Det finns bara en hel webbsida för att beräkna det svaret.

Detta är möjligt för alla $ 2 \ pi $ vinklar om LOS, dvs för totalt $ 4 \ pi d_ * / 2a $ steradianer av polpositioner på himmelsfären (del 2 i figur).

Således är den geometriska sannolikheten för att se en transitering för en slumpmässig planetbana helt enkelt $ d _ * / 2a $ (del 3 av figur) ( Borucki och Summers, 1984, Koch och Borucki, 1996).

Diagram

För jorden och Venus är detta 0,47% respektive 0,65% (se ovanstående tabell). Eftersom betesändningar inte lätt detekteras ignoreras de med en varaktighet som är mindre än hälften av en central transitering. Eftersom ett ackord som är lika med halva diametern ligger på ett avstånd av 0,866 av radien från centrum av en cirkel, står de användbara transiterna för 86,6% av totalen. Om andra planetariska system liknar vårt solsystem genom att de också innehåller två jordstorleksplaneter i inre banor, och eftersom banorna inte är plana till inom $ 2d _ * / D $, kan sannolikheterna läggas till. Således bör ungefär $ 0,011 \ gånger 0,866 $ $ = 1 \% $ av de solliknande stjärnorna med planeter visa jordstorlekstransiteringar.

Det är ganska otroligt fantastiskt! Kepler har varit där uppe en kort stund och har en möjlig lista med nästan 2000 planeter som bara tittar på cirka 150 000 stjärnor under bara ett par år! Så om bara 1% statistiskt transiterar, skulle det innebära att bara slumpmässigt 1500 system skulle ha rätt orientering ( med tanke på resultaten hittills, det är vettigt). Och med tanke på att cirka 7500 stjärnor eliminerades från överväganden på grund av att de var olika av ett eller annat slag ... Jag tror att det skulle vara ganska säkert att säga att i stort sett varje stjärna där ute har åtminstone någon form av planetkropp runt sig. / p>

Jag lekte med detta ett tag tillbaka i den meningen att jag försökte hitta "intressanta" stjärnor som skulle se jorden passera solen. Jag använde webbplatsen "SIMBAD" för att välja stjärnor som var tillräckligt nära ekliptiken (40 av cirka 40000 inom 200LY). Tänk på att detta är jordstorlek vid 1AU. Jag valde mina fem bästa som jag trodde hade den bästa chansen att få ett intelligent liv. (Dessa var 1) HD27732, 2) HD95980, 3) HD53532, 4) HD115153 och 5) HD20477). Jag välkomnar redigering av dessa resultat.
#2
  0
TazAstroSpacial
2019-11-06 07:37:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Svaret kommer från antalet stjärnor som undersöktes med varje metod. Kepler undersökte 150 000 stjärnor i den första delen av sitt uppdrag. Efter det utökade uppdraget har det undersökt 503 506 https://en.wikipedia.org/wiki/Kepler_space_telescope. Kepler stirrade på en himmelstråle åt gången och mätte ljusstyrkan hos många 10-tal av tusen stjärnor vid en tid. Det nya TESS-satellituppdraget kommer att undersöka cirka 200 000 stjärnor.

Metoden för radiell hastighet måste göra upprepade mätningar av varje kandidatstjärna och sedan gå vidare till nästa. För ljusa stjärnor kan exponeringen vara 2 minuter, medan svagare stjärnor är cirka 10 minuter ... HARPS-instrumentet använder de flesta tillgängliga nätter på ett 4m-teleskop. HARPS ursprungliga kandidatkatalog var 376 https://phys.org/news/2011-09-exoplanets-harps.htmlstars. Detta har utökats och förändrats genom åren. Det finns flera andra stora radiella hastighetssökningar. Deras listor överlappar varandra så att de kontrollerar 5000 stjärnor En personlig uppskattning.

Dessa två tekniker är ganska jämförbara eftersom de båda är mest känsliga för att stängas i planeter. Skillnaden i antalet hittade växter beror på att transitundersökningar undersöker mer än tillräckligt med stjärnor för att övervinna den låga sannolikheten att detektera en planet som transiterar värdstjärnan.

De andra teknikerna för att hitta exoplaneter föredrar att hitta olika typer av planeter. Till exempel tenderar mikrolinsering att hitta planeter med hög massa om Jupiters avstånd från dess stjärna. Av de miljoner stjärnorna som letar efter mikrolinsering visar ungefär 3000 (nu, mycket mindre vid tidiga sökningar) mikrolinsering på ett år, av dessa är det bara tio som har planeterna. Det tar vanligtvis ett år eller så att modellera varje händelse ... så relativt få planeter finns.

  • Metodantalet stjärnor undersökt antal planeter som hittats
  • Transiterar 500 000+ 3126
  • Radiell hastighet 5.000 778
  • Microlensing 100: s uppskattning 84
  • Direktavbildning 100 gissning 47
  • Astrometri 10 gissning 1

se https: // exoplaneter .nasa.gov / främmande världar / sätt att hitta en planet / uppskattningarna av antalet stjärnor är mina uppskattningar.



Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...