Min ad hoc-åsikt: Detta skulle inte vara det första steget i Venus-utforskningen. Geologisk in situ-undersökning av de återuppbyggande hypoteserna skulle redan vara ett mycket utmanande uppdrag. Det kan hända att man kunde hitta några metamorfa rester som har överlevt den senaste återuppbyggnaden, och man kan bestämma stenens ålder. Det kan finnas några gamla lager under ytan som inte har smält upp helt.

Vissa typer av kristaller är mer motståndskraftiga mot värme än andra. De kan också innehålla några register över äldre epoker. Att jämföra deras isotopförhållanden kan berätta något om den antika atmosfären, eller åtminstone om forntida geologi. Men förhållandena på Venus-ytan är mycket svåra för sonder.

Mer genomförbart skulle vara en detaljerad isotopanalys av Venus atmosfär, som t.ex. föreslagits som VDAP uppdragskoncept, eller genom uppföljning av ballonguppdrag. En ubåtliknande ballon som dyker in i de heliga förhållandena i den lägre atmosfären eller till och med till ytan under en kort period kan vara ett tillvägagångssätt.

En TLS (avstämbar laserspektrometer) har föreslagits för att analysera atmosfären.

Kan vara ett ytterligare massspektrograf skulle vara användbart. Om korta dyk nära ytan blir genomförbara skulle kameror vara vettiga. Ett LIBS (laserinducerat nedbrytningsspektroskop) skulle vara meningsfullt endast vid direktkontakt med ytan på grund av den atmosfäriska absorptionen. APXS skulle förmodligen inte fungera på grund av värmen, såvida inte prover kunde tas för analys högre in i den (svalare) atmosfären. IR-spektroskopi kan eventuellt fungera om kylning kan uppnås på något sätt (t.ex. genom isolering och adiabatisk dekompression). Om ytprover kan tas under kort ytkontakt skulle fler sätt att analysera stenar bli möjliga. Ju fler instrument, ju mer vikt, ju större ballon, desto större sond, desto dyrare. Men jag är långt ifrån att utarbeta tekniska eller vetenskapliga förslag här för rymdorganisationer.

Därför skulle VDAP med en liten TLS och en QMS (quadrupole mass spectrometer) - som redan föreslagits av enormt erfarna forskare - vara en bra start.

En månad efter att jag ställde den här frågan arrangerade Keck Institute for Space Studies tre föreläsningar som laddades upp den 12 juni 2014 för att ge några bra svar :-)

Stora vetenskapliga frågor för Venus Jeffery Hall, JPL

Alternativ för en seismisk undersökning av Venus David Mimoun, ISAE Toulouse

Utforska Venus med Landers, orbiters och ballons Dave Stevenson, Caltech

Du borde titta på deras presentationer på 38-50 minuter vardera om du är intresserad. Min slutsats från att titta på dem är att många grundläggande saker är okända om Venus och att ett markuppdrag skulle behöva mer tid än det kunde överleva. Men å andra sidan kunde förvånansvärt bra svar (även seismologiskt!) Uppnås på mycket smarta sätt från atmosfäriska eller till och med kretsande uppdrag.