Plutos yta är inte bara ung, utan väldigt ung och också differentierad. Hjärtat, Sputnik Planum, kan för närvarande vara aktivt med flytande glaciärer och kvävesnö. Detta område kan ha återuppstått under Plutos perihelion. Din teori kan inte redogöra för den mycket unga åldern på ytan.

Nästa fångst av en skurkplanet är inte lätt. Det skulle behöva Pluto för att interagera med de yttre planeterna, för att sakta ner det för att komma in i solbanan (annars skulle en skurkplanet bara passera genom solsystemet och komma ut på andra sidan) En fångad skurk skulle troligen inte ha den relativt låga excentriken av pluto.

Slutligen, även om vi inte vet hur vanliga skurkplaneter är, är de förmodligen inte vanliga, och med tanke på de enorma avstånden mellan stjärnor, är chansen att någon skurk bara råkar ha passerat någonstans nära solsystemet under de senaste miljarder åren i rätt riktning att fångas till Plutos bana är mycket låg.

Slutsats. Pluto bildades runt solen. En fångsteori förklarar inte den observerade unga ytan av Pluto, och modellering föreslår att en fångst skulle vara mycket ovanlig.

(Redigera, jag tror att min ursprungliga slutsats här var fel, efter att ha läst om det).

Även om det verkar troligt att Pluto och Charon bildades av kollision, samlar jag att det är osannolikt att denna kollision var så nyligen att de förklarar deras brist på kratrar och unga ytor. Kollisionen, av de flesta artiklar jag har läst, hände när solsystemet var ungt, inte under de senaste 100 miljoner åren.

Nu är det möjligt att inget av detta är säkert, men jag drar tillbaka den delen av mitt ursprungliga inlägg.

Men skapandet av Charon genom en gigantisk kollision förblir troligtvis Se här, och här. Det skulle föreslå bildning i vår sol -system, inte från utsidan.

Pluto / Charon hör också till en ganska vanlig orbitalregion som heter Trans-Neptunian objects.

Enligt Wikipedia de föreslår att kollisionen som bildade Charon hände för 4,5 miljarder år sedan.

Sedna (älskar berättelsen, förresten), har en mycket långsträckt och avlägsen omloppsbana som verkar mer sannolikt med att fånga ett objekt. Jag håller med om allt som James Kilfinger sa. Rogue planet / Rogue object capture kan hända då och då, men Rogue måste komma ganska nära solen för att solen ska ha tillräckligt med gravitation för att fånga fångsten. Mycket långsträckta banor verkar troligt för solsystemets omloppsfångst. Pluto är bara något långsträckt och inte en bra kandidat. Mer massiva solar borde ha betydligt större fångstantal, men det är ganska uppenbart antar jag.