Fråga:
Varför blockerar inte miljarder stjärnor när vi tittar genom ett teleskop i rymden vår syn från att se längre?
Cjolsen06
2016-02-14 15:44:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag vet att vi kan "se tillbaka i tiden" genom att titta väldigt långt borta genom teleskop som Hubble-teleskopet, men min fråga är, skulle du inte stöta på åtminstone ett par stjärnor som blockerade din syn när du försökte se ännu längre ut?

Föreställ dig en stor stenblock framför en annan mindre stenblock och om vi tittar från sidan av den större stenblocken skulle vi inte kunna se den mindre eftersom den större var i vägen. Förhoppningsvis förenklar det min fråga. Om det är så enkelt som det, skulle vi inte sakna stjärnor och inte kunna se dem?

Detta låter halvvägs till [Olbers paradox] (https://en.wikipedia.org/wiki/Olbers%27s_paradox)
Ett svar:
SE - stop firing the good guys
2016-02-14 16:10:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

OK, föreställ dig att stjärnorna på avstånd x blockerar ett område på himlen. På ett avstånd av 2x borde det finnas fyra gånger så många stjärnor, men de verkar fyra gånger mindre när det gäller täckt område. Således växer blockeringen linjärt tills en betydande del av himlen blockeras. Stjärnorna inom 20 ljusår (exklusive solen) blockerar cirka $ 4,3 \ cdot 10 ^ {- 16} $ av himlen. Även om vi skala upp det till universums radie, 45 miljarder ljusår, täcks bara cirka $ 2 \ cdot 10 ^ {- 6} $ av himlen.

Även det lilla antalet är en överskattning , eftersom vi lever i en extremt stjärntät del av universum, är vår galax.

Rymden är helt enkelt för stor.

Bra svar, men var har du $ 3 \ times10 ^ {- 19} $ från?
@pela Den beräknas från stjärnkatalogen inom 21 ljusår http://www.johnstonsarchive.net/astro/nearstar.html, med en genomsnittlig radie. Det kanske inte är exakt eller representativt på något sätt och avviker därför med minst en storleksordning. Men även då gäller slutsatsen.
@RobJeffries Man kan tydligen inte vara noga med data. Manuellt kontrollera resultatet av min bordsökning, jag hittade ett fel. RMS-stjärnradien är 0,55 för solen och det representativa avståndet 15 ly. Rätt bråk är då $ 4,3 \ cdot 10 ^ {- 16} $. Ledsen för det tidigare felet.


ⓘ
Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...